夫をノコギリで惨殺した妻 50年にわたり耐え続けた壮絶なDV被害 - ライブドアニュース

41 7 1ID:2vWVEr 10月13日 (編集済)

基本的な男女平等概念がない時代怖すぎる。

裁判官らは娘に、「何回暴力を見たか」「平手か」など暴力の回数や強弱にこだわる質問をした。酒を飲み暴れる男そのものが凶器であることが想像できないのだろう

検察は12年を求めた。弁護人は、これは介護殺人と同等の執行猶予付きの3年の刑を求めた。ところが、裁判員たちの結論は、8年の実刑というあまりに重いものだった。いわく、これは介護殺人ではない。なぜなら女性は介護しておらず、反省していないとし、女性が50年にわたり受けたモラハラやDVは考慮されなかった

法曹人材の多様性や共感力どうなってる?

50
  • 2ID:kGiBkK 10月13日

    八年の実刑か

    2
  • 3ID:RG68H1 10月13日

    夫をゴキブリでに見えてめっちゃヤだなあって思ったら違った

    10
  • 5ID:dJuNvf 10月13日

    この女性を責めるつもりは全然ないのだが、一旦は離れられたのに何で再婚しちゃったんだろう…。
    長年のDVのせいで正常な判断ができなかったのかな。やっとの思いで離れてもまだ縛られるってめっちゃ恐怖だわ

    47
  • 6ID:Bvt3YO 10月13日

    >>5 ほんとにね。放棄しますって選べれば良かったのにね……。
    連絡きたところで、子供が面倒見ないといけなくなるって思って、さらにそこに長年のDVのせいで視野が狭くなってて、自分がどうにかしなきゃと思い詰めて再婚の選択肢しか見えなくなった……のかなと思ったよ。
    周りに弱音を吐けず相談もできず内に内に溜め込んでしまったのかもなぁ……。

    36
  • 7ID:3ik4bC 10月13日

    こういう人こそ心神喪失で無罪にすべきなんじゃないのか
    法廷で自傷するってそれはもうまともに裁判受けられる状態じゃないだろ
    もう司法制度よくわからんわ…

    78
  • 8ID:AEaeQV 10月13日

    >>5 多分子供を守りたかったんだと思う。子供に負担をかけたくなくて、自分が犠牲になったんじゃないかな。

    31
  • 9ID:Q2UGBM 10月13日

    裁判官が無能すぎる。
    初版、再犯の可能性なし、DV被害を考慮に入れたら判決はもっと軽かったんじゃないの。
    判決を下した奴自身がDV加害者なのか、想像が出来ないのか(こんなに詳しく記事になれるのに)。

    58
  • 10ID:uKtzYj 10月13日

    男女平等じゃなくて日本ではDVは家庭内の問題で外に出すべきじゃない、外野が関わるべきじゃないって時代が長かったんだよ。
    被害者が男でも女でも放置されてきた。
    そんな時代に生きていた裁判官を担当にしたらそりゃおかしな判決を下すよ。ケースに合った裁判官を選べないもんなのか。

    37
  • 11ID:pYBUoL 10月13日

    >>7 ぶっちゃけ、夫のDVに耐えかねて○した妻を無罪放免にしたところで、赤の他人に攻撃する可能性って低いと思うんだよね

    76
  • 12ID:EJHopN 10月13日

    男だからってだけで子供の頃から他者への嫌がらせや暴力を見逃されて甘やかされて育った世代のジジイ連中は本当横暴だし我慢できねえからな。

    57
  • 13ID:5n1SEW 10月13日

    8年か…出てくる頃にはもうお亡くなりになってるかもしれないな。
    女性の娘に、面倒が掛からないように自ら望んだ刑期だったのかもしれない。
    迷惑かけたく無かったから、控訴しなかったのかもしれない…

    1人のクズ男に人生狂わされて、なんて可哀想…

    33
  • 14ID:1ET081 10月13日

    司法の場で共感力は要らねぇわ

    6
  • 15ID:2vWVEr (スレ主) 10月13日 (編集済)

    >>14 司法は前例がなかった尊属殺人判例に立ち返るべきだよ。
    証拠分析能力が上手な共感力がある人で良い、サイコパスは司法にいらねえ
    自分が妻○されて初めて死刑反対なんかやめる!って言った弁護士もいたし

    37
  • 16ID:ix22bq 10月13日

    共感力は裁判に必要ないけど、この女性の場合は情状酌量とかその辺あっても良かったような気がする。
    もしかしたら裁判員の比率は男性の方が多かったのかもね。「女は男の面倒を見て当たり前。面倒を見ない介護しない女の方が悪い」とでも言うような気配は漂ってる気がする。あとどんなに公平なつもりでも素人が話し合って多少の誘導が混ざると平等な目線ってのは無くなるよ。みんな自分の人間性疑われたくないから。
    ついでに再婚も決め手だとは思う。結局自分で面倒見るって決めたくせに放り出した、って言うのが大きいんじゃないかな。

    とはいえ、この場合は「再婚させられた」んだと思う。
    離婚している場合確かに元妻に旦那の面倒を見る義務はないけど、こんな老害どこの施設も受け入れたくないから当然その矛先は子供達に向かう。
    実際殺そうと思ったきっかけが自分の肺に見つかった影のせいで自分の死後子供達にこんな老害を残せないと思ったって話だから、子どもたちにこんな害悪を押し付けるくらいならってなったんでしょ。
    拒絶できるって軽く言わないでね。データ上身寄りのある人間を捨てるのってかなり難しいから。それこそ一度みつかったら最後、しつこくゴリ押しで引き取れって言いにくるから。よっぽど強固な意思をもって「そいつを私の人生に割り込ませるな」って覚悟で立ち向かわないと断りきれないのに、不意打ちで来るし
    しかも断ると人間の心がないとでも言わんばかりの扱いだよ。

    42
  • 17ID:uMbRoA 10月13日

    男の犯罪には甘いのは気のせい?抵抗できないってなら虐待で連れ子をなぶり56しても8年なんて入らないよね?

    38
  • 18ID:2iEsrp 10月13日

    誰かと思ったら害悪フェミニストでお馴染み北原何ちゃらさんじゃないですかやだー!

    3
  • 19ID:kpg.BV 10月14日 (編集済)

    自首してるし全然無罪なんだけど。こんなん救済できなかった国から賠償出てもいいくらい。よくやったという感想しかない。
    とは言え、妻が死ぬほどの暴力でないあたり、すぐ自己肯定感だのごちゃごちゃ御託並べて自分のやってることを正当化しようとする昨今の弱虫DV男とはちょっと違うような気がしなくもない…ような…そうでもないような…とにかく無罪でいい。裁判官はアホ。最高裁じゃなくても選挙の時バツ入れられるようにしてほしい〜

    21
  • 20ID:asWQh7 10月14日

    裁判官叩きはほどほどにしなよ
    当人の良心のもとで下った判決なんだから他人があーだこーだ言うことじゃない

    1
  • 21ID:cl8DAr 10月14日

    こんなもん50年以上虐待されてきたようなもんなのにな
    逆に夫が全く同じDVされてても8年だっただろうか
    無罪の可能性高いよなあ
    女性の人権ってのは本当にあるのかね

    28
  • 22ID:22dYh6 10月14日

    昭和の価値観で育った老体オスはDVが日常だからDVの何が悪いか分からないし考える頭もない

    16
  • 23ID:8Tn.WM 10月14日

    うわぁ…。でも法律って機械的だよね。裁判の判決に感情を持ち込んじゃダメなんでしょ多分。

    2
  • 24ID:3ik4bC 10月14日

    >>16 法律的に親子の縁を切る方法って無いらしいね
    娘さんは家庭持ちだし息子さんも「施設に行きなさい」ってことは障害か何かあるみたいだから、夜逃げみたいなこともできないだろうし

    7
  • 25ID:.Xc7Ye 10月14日

    > 殺されたとき、夫の体重はわずか37キロで、髪は腰まであった。部屋の障子はボロボロに破け、布団の下には吸い殻がたまっていた
    確かに介護をしていたとは言えなかったんだろうな
    でも離婚したはずなのに夫の面倒を見るために再婚ってどういうことだろう
    うちの親父も酒飲んで暴れて借金作った末に離婚して今は要介護らしいけど、母も私も一才縁切って顔すら見てない
    DVに苦しんでいる全ての人が○人をする前に逃げ切って生きていける世の中になって欲しいわ

    12
  • 26ID:Q2UGBM 10月14日

    >>20 当人の良心?????????

    15
  • 27ID:asWQh7 10月14日

    >>26 裁判の結果にあーだこーだ言うならわかるけど、裁判官がどうのこうのはダメってこと

    1
  • 28ID:Q2UGBM 10月14日 (編集済)

    >>27 DV加害者側の人間?
    あなたとは分かり合えない事はわかった

    12
  • 29ID:O4d8Q6 10月14日

    >>5 息子(精神疾患)が引き取ろうとしたとか
    5ちゃんで盛り上がってたよ
    ソースも貼ってあったかな

    5
  • 30ID:mJbXm3 10月14日 (編集済)

    自分はこの事件でいう娘さんの立場なんだけど、離婚しても元親が要介護になって元配偶者に断られたら今度はこっちに連絡がくる。
    結構しつこいし、なんなら何が何でも後見人になってもらいたいからとりあえず簡単に話だけでも聞いてもらえませんか?
    お茶しながらでいいんで、と食い下がられた挙句に泣き落とししてくる。
    一人でいるときも昔の家族写真をずっと眺めていたとかあなたの名前をよく言ってたとかさ。
    はあ?たまに帰ってきたと思ったらお母さんと私を蹴ったり殴ってサンドバック扱いして普段は私よりちょっと年上くらいの女のところでセッ三昧だったのずっと忘れねえからな
    私は人でなしなんで泣き落としされた時点で書類破って机ひっくり返したりとか暴れたらもう連絡こなくなったけど、
    人によっては連絡来た時に昔のいい思い出とかちらつかされて再婚や後見人になるかもしれない。
    でもなんで離れたくなったのかちゃんと思い出して

    19
  • 31ID:2vWVEr (スレ主) 10月14日 (編集済)

    >>27 いや実際この判例おかしいだろ。
    心神喪失が量刑の重大な要素なのに長期間にわたる精神的虐待ptsd(眞子さまのエセじゃなく本物)を精神ケアにつなげる判決や考慮すらできない検察、裁判官全員無能だよ

    13
  • 32ID:NKCuwh 10月14日

    >>5 離婚して隠れて住んでたんだけど、役人から電話きて元夫が重症だから介護しろときた。
    そしたら息子が面倒みるとハッチャケたんでやむ無くモトサヤみたいよ。アル中野郎に息子が自分の所在地ばらすとかアホやらかさなきゃ殺人しなかったかもね。

    12
  • 33ID:2vWVEr (スレ主) 10月14日

    >>25 あくまでそれ結果論だし、男の髪を切りに行かせる体力が老齢の、上の5chにあったという精神障害?の子持ちのおばあさん一人にあるか?

    5
  • 34ID:2vWVEr (スレ主) 10月14日 (編集済)

    >>30 実親で縁切らないと大変なことになってたから余裕で切れる。逆に論拠捲し立てて「オメーに家庭内の何かわかるんだよ」って自分なら追い返すと思う
    都合良い時だけ家族扱いされるの迷惑だよね

    14
  • 35ID:NKCuwh 10月14日

    >>20 お?なんか口調的に本人降臨か?

    2
  • 36ID:geQTQx 10月14日

    よく何十年も耐えたよね。私ならもっと早くやってるか逃げてるわ。虐待DVモラハラ人間に対してもっと素早く逮捕して厳罰罪を与えられるように世論は声を上げて欲しい。

    16
  • 37ID:Q2UGBM 10月14日

    >>31 ほぼ同意なんだが眞子さまのそのくだり必要?

    11
  • 38ID:SIIJ23 10月14日

    性別逆ならまたコメ欄の雰囲気も違かったな

    2
  • 39ID:TSc4ca 10月14日

    これ息子(しょーがいもち)が親孝行しなきゃ!とはっちゃけておっさん連れ戻したから再婚になったんだよね
    記事読んでると息子も連れ戻すだけ連れ戻してお母ちゃんに全部投げてたみたいだから本当ひでーな

    12
  • 41ID:uKtzYj 10月15日

    >>30 元配偶者だからって連絡くるとかマジか。離婚したら他人だろ。
    無関係の赤の人間に連絡しようとかよく思うよな・・・日本の法律狂ってる。

    7
  • 42ID:dVB.kG 10月15日

    >>37 いや、不要だと思う
    こういったケースの加害者の境遇や心情に理解を示す一方で
    また異なるケースに関しては詐病と決めつけ、隙あらば無関係の話題に絡めてこきおろすって…中々に歪ですなぁ

    4
  • 2 件の投稿が除外されています。[すべて表示に切り替える]
あと文字
ご利用の際は、[利用規約]をご一読ください。 露骨な性的描写、危険または中傷的な内容は規制対象となります。