• 2ID:FwXQ9i 7月12日

    これとちょっと似たことがあった。
    前に勤めてたとこが田舎のホテルだったんだけど、盲導犬を連れて1人で宿泊したいって問い合わせがあって、難しいですって断ったらしいんだよね。その後、団体から抗議があったらしい。
    古くて段差も多いし、お風呂は部屋にもあるけど温泉は遠い。他のお客さんもいるのに付きっきりで世話は出来ないし…。素人が考えても問題点が多すぎる。
    うちには体制が整ってないので難しいです。って言ってなんでダメなんだろう。なんかあったら絶対にそっちが悪い!って言うんだろうしさ。

    24
  • 3ID:I/AaJq 7月12日

    まあ確かにクレーマーなイメージあるよ
    そういう団体がちょっと怖すぎだよね

    9
  • 4ID:zl.WML 7月12日

    >逆に、LGBT講習を何度も受けた会社は、結果的に「配慮不足」「知識不足」だと、自社の取り組みを恥じ、受け入れ拒否という選択をとってしまう。

    真面目なところほど、そう考えてしまうんだろうな。
    なんというか、誰も悪くないけど、結果としてこうなった感じ。
    相手を理解しようとすると、真面目な対応を心がけているところほど、やっぱりいろいろ細かな問題点が目についてくるよね。

    むしろ何も考えてなく、挙式やってさらに大きなトラブルになったらどうなんだろうな?
    それはそれでダメな気もするが…。
    今炎上してる例の式場みたいに、いろいろ配慮足りなさすぎるのはあまりないだろけど…。

    11
  • 5ID:IiMhnS 7月12日

    盲導犬とか障害者の受け入れってなったらサポートも必要かもしれないけど、同性同士って何か変わるの?

    2
  • 6ID:zl.WML 7月12日

    >>5 当事者だけでなく、ゲストにもトランスの人がいた場合、トイレやその他の対応はどうするか?って細かいところへの気配りや配慮がいると考えてたらしい。

    まあ、普通の結婚式でもいろいろ起きるのに、「そうでない人」から見たらどういうことに配慮が必要なのか自体想像がつきにくいから、「自分たちのレベルでは力不足」と感じてしまうんではないかな?

    その気持ち自体は、わからなくもないよね。

    15
  • 7ID:TA0WFP 7月12日

    そのLGBT研修に問題ある気がして、検索してきた。一番上のサイトをちょっと見た感じだと、LGBTがいかに生きにくく、うつの割合も多く、低所得者も多いかを語り、配慮の方法を教えてる感じ。
    これじゃあ真面目なところほど、尻込みするかもしれないなとは思ったよ。
    「そういう人たちもいるんだよ」ってだけの話だと思ってるから、すくなくともここの研修はなんだか違う気がした。
    それ言い出したらLGBTにも入らないQとかAとか諸々はどうなるんだ?とか、そうなるとかなりの人に当てはまるのではとか、それならLGBTへの配慮ではなく、人が皆人を傷つけないための配慮を教えることが大事なのではとか、なんかぐるぐるしてきた。
    スレチだったらごめん。

    7
  • 8ID:K9jhX2 7月12日

    絶滅危惧種かエイリアンみたいな扱いするのやめてほしい
    こんなことすら話題に上がらず誰でも結婚できる日が来るといいな

    4
  • 9ID:m88Adv 7月12日

    普通の人の結婚式にもトランスの人くらいいるのに何急に「同性同士の結婚ならトランス来るかも…!ふええ!トランスのトイレないよぉ…」とかなっちゃうのかがわからん
    まあでも悪意はないんだろうな…そこら辺の企業より頑張ってることは伝わってくるし、やっぱり日本に根付いているLGBT差別とそれによって発生した一部の過激派のせいでおかしいことになってる気が

    5
  • 10ID:P5Rcx9 7月12日

    式場側がお気持ちヤクザ系権利ゴロみたいなLGBT研修業者に捕まってしまった弊害って印象
    LGBT当事者が求めてる配慮(実際のところそんなに大層な配慮を求めてるわけじゃないけど)と、権利訴えてるような団体の主張が食い違ってるってのは前からだし

    7
  • 11ID:4GumBN 7月12日

    式くらいサクッと挙げられたら良いと思うけど、特別な配慮は逆に差別、とまで言うのは欺瞞だな。場合によってはトイレ問題で揉めるのは事実だ。
    むしろ異性愛者向けだって妊婦向け、車椅子ユーザー向けって各種サービスの枠があるのに、配慮の方法を考える事自体差別と言い出すのはナンセンスだよ。

    6
  • 12ID:IBqIZZ 7月12日

    むしろもう要望を自分らでガンガン出して欲しいよね。そんで式場側でできるか出来ないかの判断した方が絶対に早いしニーズに合うと思う。
    提案してくんろ。配慮がたんなくね?どうせあれだろホーモだと思ってんだろバーローじゃにっちもさっちもどうにもブルドッグだよ。

    10
  • 13ID:Zr07QH 7月12日

    むしろ対応してくれないとこが遅れてるみたいな風潮やめてほしい。
    誠意を持って断ってる場合は特にそう思う。

    6
  • 14ID:Ek56jz 7月12日

    断られたからって式場の名前世界に晒して「今後は対応させていただきます」って言質まで取る?人として面倒くさい
    LGBTもヴィーガンもオタクも、こういう一部のクレーマーと無駄に行動的な取り巻きのせいで関わると面倒くさいジャンルの人なんだなってさらなる偏見を生んでる気がする

    9
  • 15ID:P5Rcx9 7月12日

    >>14 断られて晒した人と、大々的に炎上する前に取材して差別的意図では無かったって沈静化図った人は別の人だよ

    4
  • 16ID:qEB7AW 7月12日

    話はズレるけどさ、LGBT問題って要は性的少数派への弾圧を辞めてみんな平等に幸せになれるようにしようって話でしょ?
    でもさ差別をなくそうったって、LGBTに対して生理的、本能的に、あるいは根付いた価値観からどうしても拒絶してしまう人もいる訳で、逆に受容を強要する風潮がもたらすそういう人達への影響に対する配慮はないの?って思う
    つまり、少数派には少数派たる理由があるんだから、無理矢理に共存を目指すのではなく、棲み分けできる環境だけ用意して、お互い関わらないようにするべきだし、それが最善じゃないの

    この件の場合、LGBTへの配慮の難しさを表すような話だと思うけど、多数派に少数派の受け入れを求めることが、結果的に多数の不幸を招きうるという事実が発覚した実例でもあるわけで。教育だの講習だのという次元ではなく、根本的に構造の問題だと思うんだよね

    9
  • 17ID:cYmJah 7月12日

    LGBTの人が救急車呼んだら同性の恋人は付き添いダメって言われてブチ切れてたの思い出した。

    1
  • 18ID:OzQQF3 7月12日

    >>16 前半の主張が差別感情の正当化と少数派の被差別層は隔離されてろって話でしかないの何の冗談だ

    1
  • 19ID:Xmjitp 7月12日

    >>16 わかる、性的なものだから生理的に無理な人は特定数いるんだよね、特に相手を虐げようとしてるわけではないし「分からない」「自分には受け入れられない」っていう思考を差別というのは違うと思ってる
    多分世の中で多くを占めているそういう人達を中心に社会が構築されてきて、そんな世の中を一気に変えてしまおうというのは難しい、、今まさに全世界に認められて祝福されたいLGBTの方達には我慢を敷いてしまうけど、異性カップルでも周囲に良い顔されない組み合わせの人たちもいるわけだし、ゆっくりじんわりLGBTとかいう単語すら必要ない世の中になったら良いよね

    6
  • 20ID:xn/tp9 7月12日

    >>2 >うちには体制が整ってないので難しいです。
    それな
    「なんかあっても責任取れません」って断るの逆に誠実だよなぁ

    8
  • 21ID:xn/tp9 7月12日

    >>5 はてぶで「新婦」呼びひとつとっても間違えれば炎上待ったなしって書いてあって成程とおもった

    4
  • 22ID:Ek56jz 7月12日

    >>15 えっ…知ってます…

    2
  • 23ID:x3VqSn 7月12日

    凸した人は活動家か何かなの?
    式場側も勉強会してたんだし、自分たちが納得したタイミングでそういうカップルの受け入れしたかっただろうな、と考えると対応をせっついたみたいでちょっと微妙

    3
  • 24ID:gFf/U/ 7月12日

    ぶっちゃけ「体制が整ってない、サービスとして提供できない」で断るのはなんの仕事でも当然だし。別に差別にはならんよな。逆に客側がそういうサービスを提供しているところを探さないと。
    この投稿の人は式場晒しさえしなければ同情はしたけどな。
    晒された式場なんも悪くないのに、これで厄介ごとふりかかりそうだし。

    4
  • 26ID:RiQtK5 7月12日

    >>18 さすがに感情は自由でしょ。実際差別的な行動をとるのはダメだけど。

    2
  • 27ID:jwp0pv 7月14日

    >>16 仰る通り、生理的に無理な人やこれまでに培ってきた価値観からどうしても受け入れられない人はいるだろうね。それ自体は必ずしも責められないと思う
    将来的には誰もが「多数派もいれば少数派もいる」とすんなり受け入れられるようになるのが理想でも、相当長い時間がかかるだろうし、それでもなお嫌う人はいなくならないだろうね。性嗜好ってデリケートな問題だし

    ただ、同じ社会で暮らしていく以上100%の棲み分けは絶対に無理だよ
    冠婚葬祭や場合によっては医療業界、更にはそこから派生して冠婚葬祭関連の手続きを担当する役所、生死の問題に関わる保険会社とか、間接的な関わりも含めたらクライアントの性嗜好を考慮しなきゃならない業種は結構たくさんあるんじゃないかな?
    それら一切合切も含めて社会ごと完全に分けてしまうなら、それこそ18さんの言うように被差別層として一方的に隔離することになりかねない
    それは「性的少数者を忌避する権利に配慮する」の範疇をあまりにも越えすぎてる
    少数派を避ける権利がまかり通るのはせいぜい私生活までじゃない?
    受け入れられるかどうかは別として周知は進めていくべきだし、社会的な受け入れ体制も随時アップデートしていく必要はあると思う

    今回のケースは確かに結果だけ見れば失敗だったけど、個人的には無駄な失敗ではなかったと思うよ
    別のゲイのお兄さんが企業と連絡を取って当事者目線からアドバイスして、企業側もそれを真摯に聞き入れて気づきを得て、最初は落胆していたゲイカップルの人達も納得したわけじゃん
    そして企業側は「次回からは受け入れます」と約束してくれたんだから、カップルのお二人には残念な結果だったとしても進歩はあった
    そしてそれは元々分からないなりに学ぼうとしてきた経緯があったからこそだから、少なくとも私はこの企業に良い印象を持ったな
    こういう積み重ねを経て、最終的には少数派も不便しない社会になっていけたらいいよね

    1
  • 28ID:RiQtK5 7月14日

    ってかさ、ノンケお断りのゲイバーなんて結構あるよね??

  • 29ID:HIdBWm 7月14日

    あれだ。動物愛護団体の説教や宣誓書に負けて保護猫飼うの諦めるやつ。

    2
  • 1 件の投稿が除外されています。[すべて表示 | NG 1 / 他 0]
あと文字
ご利用の際は、[利用規約]をご一読ください。