「町長からセクハラ」告発の女性町議、懲罰動議で失職(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース

37 1ID:JBltnZ 2019年12月03日 (編集済)

告発しただけで失職やべえ

6
  • 2ID:Uq4EWX 2019年12月3日

    女性の泣き寝入りで保つ品位なんかくそくらえですわ

    14
  • 3ID:POUi3D 2019年12月3日

    いつも思うんだが被害に遭った側が抗議すると悪者扱いなる世の中って何なんだろうって思う。この国は犯罪者に甘いって批判があるけどこれじゃあね。加害者がやりたい放題じゃん。

    14
  • 4ID:FR9iVK 2019年12月3日

    加害者天国の美しい国ニッポン

    2
  • 5ID:87KjQQ 2019年12月3日

    この告発をした新井祥子町議の人となりも調べずに言い分信じてるとかめちゃくちゃ面白いな。
    「セクハラされた!」と女が声をあげれば事の子細も調べずに条件反射で「かわいそう!加害者を許さない!!!」って言ってしまえる頭の弱さでよくここまで生きてこれたもんだ。
    ここに書き込む暇があるならまずその前にその手に持ってるスマホで調べものくらいしたら?

    6
  • 7ID:Sjeoat 2019年12月3日

    また群馬かよ。みなかみもセクハラ町長いなかったっけ?

    1
  • 8ID:wNHsUf 2019年12月3日 (編集済)

    >>5 いや、逆にそういう反論するより、その根拠や記事のコピペなり貼っておけばいいのでは?

    ある意味、事件の内容でなく、意見を言う人と人との攻撃の仕合になると感情論にしかならず、何も解決しない。
    調べれば?と言うより先に、こういう事実があるから一方的な意見だと示された方が第三者も納得がいく。

    どちらの意見を聞くかがある立場の人でも、立場の攻撃する人に対してはいい印象持てないよ。荒れる元。

    8
  • 9ID:87KjQQ 2019年12月3日

    >>8 ご丁寧なアドバイス感謝するけど、反論したかったわけじゃなくて「調べもせずもの申すとかお前らただの情弱だな」ってバカにしたかっただけなんだわ。
    わざわざここでバカ晒してる情弱のために検索すりゃすぐ出てくるようなソースを貼ってあげる必要性も感じてないんで。

    2
  • 10ID:wNHsUf 2019年12月3日

    >>9 いや、喧嘩したいわけじゃなく。
    一応ニュースとして取り上げられてる話だから、当事者がいるわけで。
    一方的な判断をするなというのであれば、その根拠がわかればきちんと理解も得られるし、反論する側にも言い分があるとわかる。
    第三者である87KjQQさんが見ても、はっきりわかる根拠であるはずなら、他の第三者が見ても理解を得られるはず。
    (あと今検索しても、同じような記事しか上がらない。認識のズレを避けるなら、明確に提示するのがベスト)

    逆に感情的に他方を叩く人って、どちらの側から見ても第三者からみても印象が悪い。
    さらに、回り回って当事者への印象も悪くなる。
    被害者の町議へはもちろん、加害者の町長側にも悪影響しかない。
    もし町長側に非がなく一方的な言い分であるとしても、これを見て町議側の問題を鑑みようとする人がどれだけいるのか?

    そもそも相手をバカにしたいって反論が本当に一番当事者にとって迷惑になるから。
    たまにおかしなこと言う人もネット上にはいるけど、それたってきちんと説明すれば、ただただその人の言動の悪さが目立って周りの人が白い目で見るだけ。

    第一、当事者にとってはどちらも大変な問題。
    それを赤の他人が「他人をバカにしたいから」なんて理由で、問題をこじらせるほど迷惑なものないだろう。

    9
  • 11ID:oBFIXU 2019年12月3日

    >>9 いや…な…。
    そもそもそういう煽りや叩き行為するなって前提で、真っ当な意見を出せばいいよって言ってくれてるんだよ。

    だいたい、こういうニュースはただでさえ荒れるのに。
    きちんと調べろというにしても、はなから相手をバカにするってやり方はない。

    いくつなのかわからんけど、顔の見えないネットで発言するなら、きちんとした言い方や議論の仕方があるぞ?
    あと本当に当事者の迷惑にしかならん。

    10
  • 12ID:5dL7Gm 2019年12月3日

    仮にセクハラ被害が虚言だったにしても異様に早く処分決定したことのが闇深くね?

    7
  • 13ID:pf06HD 2019年12月3日

    >>5 置換やセクハラ問題の話題には何故か必ず出てくるよな、こういう被害者批判。すぐ「頭が弱い」「情弱」と煽り文句言ってくるのも特徴的だし。
    他の事件には言わない不思議(笑)

    13
  • 14ID:i7TT3O 2019年12月3日

    >>9 このサイト、反論はいいけど誹謗中傷は禁止ですよ。バカにしたかっただけであれば規約に違反してます。
    調べもせず~と仰ってますが、あなたこそサイトを利用する前にきちんと規約を読まれた方が良いのではないでしょうか?

    12
  • 15ID:Rm8Sba 2019年12月3日

    元女性町議の肩を持つ奴多過ぎで草だわ。
    あんなバレバレな作り話を真に受けるとかww

    1
  • 16ID:x0fkP4 2019年12月3日 (編集済)

    >>15 いやだからさ…。
    上でそういうやり方するなって、ちゃんと言われてんじゃん…。理由も含めて丁寧に。

    11
  • 18ID:ngdE16 2019年12月3日

    ID:87KjQQやID:Rm8Sbaはどうせ米青算でしょ
    構わず通報すればよい

    6
  • 20ID:6v9KUZ 2019年12月3日

    この手のスレ建てた時点で性別叩きしたい荒らし目的のスレ主とお仲間のストレス発散場用性別叩きスレってわかるんだからいちいち構うなよ。

    6
  • 21ID:3v8/c8 2019年12月3日

    ネットde真実!

    1
  • 22ID:2HLwLV 2019年12月3日

    >>20 スレ立て自体は叩きじゃないし。
    ここで非難されてるのって、根拠もなく相手をバカにしようと煽りした人がダメだって言われてるだけでは?

    7
  • 23ID:2HLwLV 2019年12月3日

    >>12 それな。
    なぜそんなに処分が早いのか?ってことも含めて疑問視されてるんだと思う。
    明確な事件や不祥事でなく、「品位を損なう発言」とか、ある意味どうとでも言えるよね…。
    某変な人の言葉借りてしまうけど、それこそ「個人攻撃」なんだよあ。

    7
  • 24ID:1cNZbP 2019年12月3日

    >>23 男性が置換で逮捕・処分されると必ず「冤罪だ!」「大多数の人間がでっち上げしている!」とかいうコメントがすぐ出てくるのに。
    であれば、今回は処分された女性の側について「品位を損なう発言」なんて言いがかりだ!って意見があってもいいわけで…。
    逆に「セクハラ発言を信じるのはバカ!」って変な煽りしか出ないほうが、よほど不自然なんだよな…。

    7
  • 25ID:6v9KUZ 2019年12月3日

    >>22 スレを建てる行為ではなく、連日的に行なわれている目に余る程の性別を叩く事を目的とした連続したスレ建て行為について書いてますが、自分の書き込みの何処にここのスレに現れた煽り目的の人を擁護するコメがあったと感じ自分に返して来ましたか?

    3
  • 26ID:wNHsUf 2019年12月3日

    >>25 なんでそうなる???
    おかしなスレならともかく、ニュース記事のスレは立っても良くない?

    擁護してるしてないではなく、ここでちょっと荒れたのはおかしな人が出てきただけで、どっちにしろ性別叩きじゃないよ?

    ちょっと日本語もおかしくなってるし、落ち着きなよ。

    6
  • 27ID:k4Csu2 2019年12月3日

    連日連夜性別叩き行われてるんだし、いつもなら普通のニュースでも男と女ってだけで叩きはじまるからなwそれ警戒してただけやろ、ひでぇ時なんて鳥の話題から性別叩きに持ってた例もあるからなw

    1
  • 28ID:i7TT3O 2019年12月3日

    >>27 叩きの基準低そう

    4
  • 29ID:pd2dWq 2019年12月4日

    今時どこの田舎だよwクソすぎる

    3
  • 30ID:4n1P55 2019年12月4日

    >>28 それに関しては低い方がいいのでは?

  • 31ID:i7TT3O 2019年12月4日

    >>30 えっ
    性犯罪の犯人が卑劣だって話するだけで男叩きだ!とか言い出す人達だよ?

    1
  • 32ID:E3a4yh 2019年12月4日 (編集済)

    この女性町議、この件とは別件で過去にも問題起こして懲罰動議受けてるらしいから
    確か町民の要望書を勝手に取り下げて隠蔽したとか個人情報漏洩したとかそんな感じのことで
    この女性側の発信だけを頭から信じられる程の信憑性は無いのでさっさと司法で争ってほしい

    うろ覚えの記憶を頼りに記事探してきたぞ
    https://www.town.kusatsu.gunma.jp/www/contents/1485397209534/index.html
    ここの2013年号。これ以上の詳細は各自で調べてくれ

    1
  • 33ID:kNjyH4 2019年12月4日 (編集済)

    >>32 どこ記事?
    なんか検索しても、叩きみたいな感情的なコメントしか出てこなくて、正確な出所が知りたい。

    あと今回みたいに、そもそも町長側に都合の悪いことは全部懲罰動議でどうこうできる風潮があるなら、過去の話も怪しいよね…。
    普通なら事件だからな…。

    集団で圧力かければ気に入らない奴を排除できる仕組みがあったら、町長側が悪いことしててもそれ告発するような人を逆に悪者にもできるわけだし。
    体育会系のパワハラブラック企業とか同じ仕組みだよね。

    3
  • 34ID:W6t5Yj 2019年12月4日

    >>33 ぐぐったら古いローカル新聞記事の紙面切り抜きみたいなの出てきたよ

    都合悪い事は動議で何とかなる風潮だと確定したわけじゃないし根拠無く怪しいとか言うのやめなよ
    女性が過去に起こした問題の積み重ねで懲罰が即断されたのか、あなたが言うような揉み消し体質の議会なのかなんて外野には分からない
    逆に言えば報道や出版利用して町長側に事実と異なる事で過去の懲罰動議の報復のために因縁付けてるのかもしれない怪しいと穿ったこと言うのも可能なわけで、法廷で争わないと何が事実かなんてわかんないよ

    1
  • 35ID:4n1P55 2019年12月4日

    >>31 そんな人達どこにいるのよ…少なくともここにはいないでしょ

    2
  • 36ID:5dL7Gm 2019年12月4日

    >>32 なんか理由つけて厄病神追い出したかったんかな?それにしたって表向きセクハラ絡みの理由で即処分っていうのは荒れるの確定だし明らかに悪手って感じだけど

    3
  • 37ID:wNHsUf 2019年12月4日 (編集済)

    >>34 どれ??
    リンク貼ってくれるとありがたい。
    その人の検索の仕方にもよるだろうし、それで出てこない!とかでまた荒れると良くないだろうし…。

    1
  • 38ID:i7TT3O 2019年12月4日

    >>35 いかにもなコメしてる人いるやん…
    あなたには見えないのかもしれないけど

  • 3 件の投稿が除外されています。[すべて表示に切り替える]
あと文字
ご利用の際は、[利用規約]をご一読ください。