最近がんの人絶対増えてるよね

82 2 1ID:ih52Ik 10月16日

311以降で。
抗がん剤の影響で髪の毛ない人もよく見かけるようになった。有名人のガンも増えた。
2020年のがん患者推移が見られないけどどっか数字落ちてないかな

4
  • 2ID:.wHEjB 10月16日

    長生きするほどがんになりやすくなるんだよ。知ってた?

    30
  • 3ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>2 火消しお疲れ様でした。老齢のではなく若年層に癌が増えたことが問題。

    4
  • 4ID:.i1D1u 10月16日

    放射脳久しぶりに見たな

    32
  • 5ID:7w6Zbw 10月16日

    宮城の県鳥でしょ知ってるよ

    9
  • 6ID:lWMDvA 10月16日

    なんか早期発見が多いだけなのかなーて思った。
    この前、検査する人が増えたから自然とガンの発生率も増えてるみたいなことテレビでやってたな。

    16
  • 7ID:8AVY8O 10月16日

    抗癌剤関係なくただのハゲじゃないの

    9
  • 8ID:e9cgYx 10月16日

    ここんこと変なスレ立てまくってるヤバい主だと思うから触らないでほしい。根拠なしに「自分がそう思ったから」を吹聴できる人は大体ヤバい

    25
  • 10ID:942F51 10月16日

    寒いよ今日

    7
  • 11ID:XCNGF8 10月16日

    わたしもそうおもう。癌家系じゃないのに父も早死にしたし。白血病になった人も若くて骨肉腫になった人も身近にいるよ。

    3
  • 12ID:lI/MhX 10月16日

    添加物の多い物食べる人が多くなったのもありそう

    12
  • 13ID:6VqxGM 10月16日

    本人がそう思ってるんだから、うんそうだねよしよし、って言ってあげよ

    9
  • 14ID:DG58PT 10月16日

    だから、放射能のリスクが知られてなかった時代に放射性物質を取り扱って健康状態悪化したのに65歳くらいまで生きられた科学者がいたのはなぜなのか興味ある。

  • 15ID:frTSx9 10月16日

    だそうです

    6
  • 16ID:Tt8URT 10月16日

    多分あなたがそういう年齢層になっただけです

    5
  • 17ID:DG58PT 10月16日

    >>16 白血病は若い人でもなるよ

  • 18ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>8 数字が見たいよねって話なのにこんな火消し出る時点でなあ

    2
  • 19ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>11 だよね
    抗がん剤の会社の株伸びてんのかな

  • 20ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>13 別に後から数字に反映されるだけだよ。コメ主が正しいかスレ主が正しいかは後でわかる

    1
  • 21ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>14 キュリー夫人はなんでだろうね

    2
  • 22ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>17 そこが問題なんだよなあ

    1
  • 23ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    放射能ガーっていう人の方が非科学的だよねこの問題は。
    どういう感性で生きてんだろう

    3
  • 24ID:6hNFj9 10月16日

    >>21 被曝ちゃうんか?

  • 25ID:t4OR2n 10月16日

    「ただちに影響はない」で不安感を拭えなかった人たちを安心させてほしいですよね。
    死因ごとの死亡者数出すのなんてそう難しくなさそうだけどね。
    保険会社とかもデータはあるだろうに。

    3
  • 27ID:yPe9iN 10月16日

    だからといって何も出来ないだろ。
    そんなに嫌なら国外に逃げなされ。

    5
  • 28ID:59ZS9V 10月16日

    国立がん研究センターがグラフにしてるから、数字みたいならそれ見れば良い。ちなみに311前から上がってるよ。原因は高齢化って分析されてる。「がん患者数 推移」とかで検索すれば一発で出てくるから、不安ならきちんと調べてみると良いよ。

    12
  • 29ID:LgK/eV 10月16日

    日本全体の高齢化と共に自然増加してるのか他の要因も関係して高齢化では説明できない程の不自然な増加をしてるのか統計学者達に聞いてみたいね。
    ガン治療の技術が進歩して亡くならずに治療を続けて生きられる人が増えてるのもあるのかな。
    とにかくいろんなデータを集めて考えないと詳しく話し合うこともできないね。

    7
  • 30ID:.LGE4w 10月16日

    スレ主が非科学的と揶揄するだけのスレになってるから、科学的にスレ主に問いてみようか。

    まず放射性物質を媒介して発生するガンが増加しているってことだが、本当にそうか分析してみよう。
    これはチェルノブイリ、スリーマイル島の事例からも明らかなんだが、ガンにも傾向があって、圧倒的に甲状腺ガンが多い。加えて単に甲状腺ガンが多いだけでなく「海藻などに含まれる放射性ヨウ素)を食物摂取し、そこから形成される甲状腺ホルモンが異常な状態で蓄積されるから」ガンになりやすい。
    さらに甲状腺ホルモンの分泌が最も活発なのは年少者(幼児であればあるほど影響を受けやすい)ので、現段階で高校生のガン発症率が高くなっているのであれば、放射能が原因だと特定することができる。

    ただ、福島県で定期的に行っている甲状腺ガン検査では「初巡目に甲状腺ガンの疑いのある者は多かった(101人)が、定期的な検査回数の回が増すことに疑いのあるものは減少傾向にあった。2018年度以降に関しては『疑い』すら0名」ってのが現実。全数検査による統計の基本的な傾向だけれども、初巡目で多かったのは「それだけ未検査な人間が多かったから多くの『疑い』が発生した」以外になく、毎年定量の『疑い』が出ているだけに過ぎないというのは明らか。

    スレ主が科学的論拠を以て「3.11以降、放射能に起因するガン患者が増えている」と風説するのであれば、上記に反駁してみたまえ。

    7
  • 31ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>24 66まであの時代に生きてることの話なんだが

    1
  • 32ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>27 原発ない国のうち先進国が少なくてな…
    ない国はない国で結構煙モクモクで火力発電してたし根本的なエネルギー作り方の変換が必要

    4
  • 33ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>28 その御用学者だらけの意見信じるかなー
    原因は高齢化だったら他の疾患も単純数増えてなきゃ話が辻褄合わないよ

    1
  • 34ID:x2oXeJ 10月16日

    上衣腫(脊髄やら馬尾腫瘍も含め)も遺伝子の変異ってあったからそっちも数に入れたら良いと思うんだ。

    で、粘液乳頭状上衣腫 (myxopapillary ependymoma)に脳梗塞とか全然関係ない家系なのになった私が通りますよ

  • 35ID:yvUwZo 10月16日

    プラスチックが存在していない時代には人はプラスチックを食べていないし、日本人の胃腸が牛乳などの消化を苦手とし西洋人が海藻を苦手とするのに流通の進化でそれぞれが生きてきた地域に無いものを食べるという変化も野生の頃より加速度的になり、
    薬品や化粧品、汚染された大気など、
    人間が体内に吸収するものがどんどん増え複雑にもなっているわけで、それらを受け止める為に体内の細胞にイレギュラーな事態が発生してもおかしくない、というよりしない方が不思議だろうし
    順応は徐々にしてるだろうから現在既存の体に合わない物質に影響された細胞の異常は減るよう進化するかもしれないけど、同時にこれまで無かった様々な物質を新たに摂取もしていくだろうから結果的に化学物質由来の病気は増え続けると思う。
    それの中のひとつに癌があるみたいな。

    1
  • 36ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>30 おいらは科学者じゃないので科学的根拠ではなくまずデータの出方と学者の意見を疑ってるよ
    身近な白血病系でない家系の人が何人かなってるし

  • 37ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>34 放射能は遺伝子変異に直接影響するよね

    2
  • 38ID:BDQtB7 10月16日

    「ただちに」の期間は過ぎてるかもね。
    チェルノブイリの時に貧困層が子供にそこら辺のキノコばっか食わせて病気になったみたいだから、キノコや「海の掃除人」の海藻はまだ抵抗ある。
    でもまた海に放出するんでしょ。やだねー。

    で、「放射脳ガー」の人達は何に対してそんなに怒ってるの。

    2
  • 39ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>35 食べ物変化やプラ使用なら70年代から続いてて緩やかながん患者数の推移上昇があるはずだけど
    311以降の白血病の増え方はどうかなーと思う

    1
  • 40ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>38 水や水道水汚染が一番個人的にはやばいと思う
    身近で発症した人は東日本系のミネラルウォーターや水道水飲んでる人だったわ
    自分は311以降東日本のミネラルウォーターや水道水飲んでない

    3
  • 41ID:weQjEm 10月16日

    人間は長生きすべきじゃないってことだろう

    4
  • 43ID:zfSoqg 10月16日

    放射能のせいとも言い切れないし、本当に増えてるとも言い切れない。
    そう感じるならそうなんだろうなーとしか。

    4
  • 44ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>43 ここでお前は放射脳だーとか宗教扱いした人はブロックしたけど、感じることなんだから別にいいじゃんね…

    1
  • 45ID:.LGE4w 10月16日

    >>36 科学者じゃないので~ってんなら、23 の
    > 放射能ガーっていう人の方が非科学的だよねこの問題は。
    > どういう感性で生きてんだろう
    というのは他者への誹謗でしかないから態度を改めよう。

    それとデータの出方と学者の意見を疑うのだったら、「最近がんの人絶対増えてるよね」に対する明確な答えなどない。「スレ主が思うんだったらそうなんだろう。スレ主にとってはな」以上の結論以外に達しない。

    7
  • 46ID:BDQtB7 10月16日

    >>40 あー、水もそうだよね。
    一昔前まで「六甲のおいしい水」がどこでも買えたのに、東日本だと東日本のミネラルウォーターしかそこら辺に売ってなくて不便。
    中国人が関西の水源地買い漁ったらしいから、それも原因かもしれないけど。
    そういえば、武田教授が「水とお米は気を付けた方がいい」って言ってたの思い出した。

  • 47ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>46 あーそうなのか
    あいつらが関西の水源買い漁ったんなら法律で緊急宣言出して取り上げないとダメだよね

    1
  • 48ID:t4OR2n 10月16日

    >>45 科学的か、それとも非科学的か?っていうだけの話なら、科学者じゃなくてもしていいんじゃない?
    許可でもいるんだっけ?

    1
  • 49ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>45 それそのまんま「コメ主の意見や引っ張ったデータが」恣意的ってこともあるんだがな
    福島県の人口202万人(2011)→現状184万人なんだけどその辺の比率どうなん?
    18万人減ったら相当変わるよね

  • 50ID:3THeld 10月16日

    癌もち闘病中だけど抗がん剤投与終了、手術して、ある程度は動けるし表面上元気そうに見せる事はできるから他人から見ても気づかれないだろうなとは実感してる。
    髪の毛も抗がん剤のおかげでほとんどない少しずつ生えてきてる、今は誰にも迷惑かけてないよねとおもって帽子して外出てる。
    癌は何十年とつきあう病気だしがん細胞は手術しても再発する可能性があるから死という感覚が離れない。
    けどずっと死ぬかもと思って暗い人生も嫌だから治療しっかりして癌は気にしないよう過ごしてる。
    実体験から癌はならないのがいちばんだよ。

    1
  • 51ID:.LGE4w 10月16日

    >>48 してもいいと思うけど、どちらかがどちらかを誹謗していい道理はないからな

    1
  • 52ID:.LGE4w 10月16日

    >>49 人口流出は「放射能による甲状腺ガン罹患を避けるために、子持ちの親御さんが福島から去った」というのが妥当だと思うし、実際そういう報道が当時からなされていたからその通りだと思うよ。

    ただね、18万人減ったからって『疑い』がゼロにはならんのよ。

    2010年度と2019年度の比較(ソースは福島県のウェブサイト)
    小学校の児童数は108,428人→87,730人
    中学校の生徒数は59,377人→48,183人
    高等学校の生徒数は58,962人→49,425人

    これで相当変わるんだったらそれこそ異常だよ。

    1
  • 53ID:31IOY/ 10月16日

    食事の欧米化もあるし高齢化社会だしな

    3
  • 54ID:J517x0 10月16日

    「増えてる」という統計データを出してからほざけ。

    8
  • 57ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>56 汚染物を全国流通させることで福島県自体の患者数を薄く曖昧にすることは考えられるよね
    めざましの大塚さんも福島応援で食べた後発症してたってネット掲示板では話題になってた

    1
  • 58ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    風説の流布するわけではないよ
    身近に患者が増えたり抗がん剤影響と思われる髪のない人が増えたっていう事実から推測しただけだよ
    一昨日かかったマッサージの人もまだ若かったし、昨日目の前歩いてた人も中年くらいだったけど目につくなあと思っただけ
    髪があっても闘病してる人はいるかもしれないね

    1
  • 59ID:IHgb/p 10月16日

    最近がん患者が増えてるから検査しましょう
    検査する人が増えたからがんの発見率が上がった

    たまごが先かニワトリが先か…

    3
  • 60ID:s84p1x 10月16日

    >>59 チキンに、たまごかけたい

    5
  • 62ID:1b4w3l 10月16日

    無駄に寿命伸びて癌くらいでしか死ななくなってるだけじゃね?
    癌は細胞のコピーミスだから誰にでも発症するし、どんなに健康に気を使おうが防ぐのは不可能、他の疾患と違って特効薬も無い。

    3
  • 63ID:fMU2lZ 10月16日

    あくまで、1個人の見解としてなんだけども
    先にも意見として出ているように「寿命が伸びた」ってのが大きい気がします。
    ここでの寿命が伸びたっていうのは「寛解できる病気が増えた」っていうのが前提になるんですが、
    今までなくなるような病気(例えば結核)が治るようになっただけで、今までガンになる前に亡くなってたでろう人たちががん発症まで生きている。ということも挙げられると思います。

    4
  • 64ID:zD5Io7 10月16日

    癌が増えたのかは知らんがこういう、憶測を真実のように言って注目浴びようとする人は増えた。
    人と会えない寂しさなのかとにかく騒いで寂しさ紛らわす人は増えたね。

    4
  • 65ID:RIbXFM 10月16日

    >>58 その推測だけで「絶対」って言って騒いじゃうのやばいね
    かまってもらえてよかったね

    3
  • 66ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>65 可能性はあるのに全否定からする人は科学的とは言えないと思うけど。
    明らかに危険なことなのに話題に上らなくなるってことの方がヤバイ

  • 67ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>63 ガンというより血液のガンが増えてることが怖いんだよな。白血病とか。
    めざましの大塚さん福島応援で直後に産物食べて発症してた気がする。因果関係が風評被害につながるといけないからあんま言いたくないけど心配

    1
  • 68ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>64 > 注目浴びようとする人は増えた


    これこそ私に対する誹謗中傷だよね
    事実と因果関係が結びつくかどうかはまだブラックボックスじゃん
    なぜ100%関係ないと言えるのか説明して

    2
  • 71ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>70 「終わらない問題」として認知し続けることが大事だよね
    学者も研究費もらうために一生懸命ウソつく国だからな

    1
  • 73ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>72 政府の主張に合う物しか出さない御用学者って言葉があってだな
    女性無理やり納税者にしたいから女性活用が有効みたいなクソ論文で内閣賞受賞したどうみてもうさんくさい研究者とか
    池袋の事故爺だって原発入れるときのデータどんなふうに出して入れてたのか謎。

  • 75ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日 (編集済)

    >>74 社会学者の出すデータは自分の主張に合うものしか出さないよ
    恣意的だよね
    あとその別スレ主認定は流行ってるの?
    311御用学者リストネットに出てるよね

  • 77ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>76 糖質だなこいつ。そろそろブロしますね

    1
  • 78ID:dINpdS 10月16日

    40代の友達が乳がん発症したけど、バカスカ煙草吸ってたせいだから、まぁそうだろうなとしか。

    普通に疑問なんだけど、御用学者とそうじゃない学者ってどうやって見分けるの?

    1
  • 79ID:zmptWP 10月16日

    311関係ないやろ
    自分はがん患者だけど、髪の毛抜けてしまうのは抗がん剤の種類と放射線あてる場所によりけりだから癌=髪の毛抜けるじゃないですよ。
    乳ガンだと、頭に近い場所に放射線当てるから脇毛も抜けるし髪の毛も抜ける。子宮頚がんだと、お腹だから下半身の毛ぬける。
    めちゃくちゃ不摂生もしてないし、親は祖父母がガンだったわけでもない。保健入っててよかったー!

    3
  • 80ID:ih52Ik (スレ主) 10月16日

    >>79 そう思ってればいいじゃん
    別に強制してないから

  • 82ID:1r/mrv 10月16日

    全レス見てないけどただのハゲと放射線治療のハゲをどう見分けてんだ?

    4
  • 83ID:uRlbwd 10月16日

    旦那がハゲはじめたけど旦那父も写真でみた旦那祖父もツルッぱげだったからもうどうでもいいや

    2
  • 12 件の投稿が除外されています。[すべて表示に切り替える]
あと文字
ご利用の際は、[利用規約]をご一読ください。